강성수 변호사

핵심 요약

스토킹 사건은 감정싸움처럼 시작해도 형사절차로 넘어가면 완전히 다른 문제가 됩니다.

상대에게 보낸 문자, 전화, 방문, 기다림, 제3자를 통한 연락이 모두 기록으로 남습니다.

특히 잠정조치나 접근금지가 내려진 뒤에는 "사과하려고 했다"는 설명만으로 방어하기 어렵습니다.

울산스토킹변호사 상담에서는 먼저 연락 경위, 상대의 거부 의사, 반복성, 불안감 유발 여부, 조치 결정 이후의 행동을 시간순으로 정리해야 합니다.

구분내용
사건 분야스토킹처벌법, 잠정조치, 접근금지
핵심 쟁점반복성, 상대의 거부 의사, 불안감 또는 공포심 유발
먼저 볼 자료문자, 통화기록, 카카오톡, 위치 기록, 출입기록
주의할 행동직접 연락, 주변인을 통한 연락, 직장·집 주변 방문
상담 목표인정할 부분과 다툴 부분을 나누어 조사 대응 방향 정리

스토킹 사건에서 가장 위험한 오해

"한 번만 사과하면 풀릴 것"이라고 생각하는 경우가 많습니다.

하지만 상대가 명확히 연락을 원하지 않는다는 의사를 밝혔거나, 법원의 잠정조치가 내려진 상태라면 사과 연락 자체가 새로운 문제가 될 수 있습니다.

연락의 목적보다 상대가 어떻게 받아들였는지, 그리고 그 행동이 반복됐는지가 중요하게 평가됩니다.

스토킹 사건은 억울함보다 먼저 멈춤과 정리가 필요합니다.

첫 조사 전에 정리할 자료

자료확인할 내용
문자·카카오톡연락 횟수, 표현, 상대의 거부 의사
통화기록전화 시각과 반복성
방문 경위집, 직장, 자주 가는 장소에 간 이유
제3자 연락지인이나 가족을 통해 연락했는지
잠정조치 결정문금지되는 행동의 범위와 기간

대응 방향

1. 연락을 멈추는 것이 먼저입니다

사건이 억울하더라도 직접 연락을 계속하면 방어 폭이 줄어듭니다.

특히 잠정조치 이후의 연락은 별도 위반으로 문제 될 수 있으므로, 조사 전에는 연락을 중단하고 자료를 정리해야 합니다.

2. 반복성과 공포심 유발 여부를 나누어 봅니다

모든 연락이 곧바로 스토킹으로 평가되는 것은 아닙니다.

다만 상대가 거부 의사를 밝힌 뒤에도 반복된 연락이 있었다면 불리합니다.

연락이 왜 이루어졌는지, 어떤 표현이 있었는지, 상대가 어떤 반응을 보였는지를 시간순으로 구분해야 합니다.

3. 합의 시도는 방식부터 검토합니다

피해자에게 직접 연락해 합의를 시도하는 것은 위험할 수 있습니다.

필요하다면 변호인을 통한 의사 확인, 형사공탁 가능성, 재발 방지 자료를 함께 검토해야 합니다.

자주 묻는 질문

질문답변
스토킹 고소를 당하면 바로 구속되나요?바로 구속되는 것은 아니지만, 반복성·위협성·잠정조치 위반 여부에 따라 위험이 커질 수 있습니다.
사과 문자를 보내도 되나요?상대가 연락을 거부했거나 잠정조치가 있다면 보내지 않는 것이 안전합니다.
잠정조치를 어기면 어떻게 되나요?별도 처벌이나 구속 위험으로 이어질 수 있어 결정문 내용을 정확히 확인해야 합니다.
서로 사귀던 사이였어도 스토킹이 되나요?관계가 있었다는 이유만으로 배제되지 않습니다. 거부 의사 이후의 반복 행동이 중요합니다.
억울하면 무엇부터 해야 하나요?연락을 멈추고, 문자·통화·방문 기록을 시간순으로 정리해야 합니다.

결론

울산스토킹전문변호사를 찾는 상황이라면 이미 고소장, 출석요구, 잠정조치 중 하나가 눈앞에 있을 가능성이 큽니다.

이때 필요한 것은 감정적 해명이 아니라 기록 정리입니다.

강성수 변호사가 직접 상담하고, 스토킹 사건의 연락 경위와 조사 대응 방향을 함께 검토합니다. :::

이 글은 일반적인 법률 정보 제공을 위한 자료이며, 개별 사건의 결과를 보장하지 않습니다. 구체적인 대응은 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.